La máscara facial es una amenaza para la vida

Los ciudadanos obligados a respirar el mortal gas de efecto invernadero

Jeff Harris

Recordarán que en 2009, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) identificó el dióxido de carbono (CO2) como un contaminante que contribuye al cambio climático provocado por el hombre. Un artículo del Wall Street Journal del 23 de febrero de 2009 decía

… El zar del clima del presidente Barack Obama dijo que la Agencia de Protección del Medio Ambiente pronto determinará que las emisiones de dióxido de carbono…

Por supuesto, los humanos exhalan CO2 como parte natural del proceso de respiración. La gente necesita un flujo constante de aire fresco para que el cerebro funcione correctamente y para que nuestro sistema inmunológico funcione de manera óptima.

Pero ahora estamos viendo una presión masiva para que las máscaras sean obligatorias, supuestamente debido al Covid-19. Ya en marzo de este año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) anunciaron que las máscaras sólo deben ser usadas por personas que estén cerca de personas enfermas. La gente sana no necesitaba usar máscaras.

Pero todo eso ha cambiado.

El Dr. Mark Sircus revela en un artículo publicado en Lew Rockwell el 10 de julio de 2020, titulado Usar máscaras – un mazo para la salud, revela una estadística asombrosa. Observa que el contenido típico de CO2 en el aire es de unas 400 ppm, ligeramente más que el que se produce al respirar alrededor de la nariz o la boca. ¡Pero una máscara típica puede elevar el nivel a unas peligrosas 5.000 ppm!

Según el Dr. Sircus, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) ha determinado que la concentración mínima de oxígeno en el aire que respiramos no debe ser inferior al 19,5 por ciento. La mayor parte de lo que respiramos en la atmósfera al nivel del mar es gas nitrógeno, alrededor del 78 por ciento.

Se ha demostrado que el uso de una máscara facial reduce la cantidad de oxígeno en el torrente sanguíneo al 17,5%, lo que con el tiempo puede llevar a la hipoxia o a la falta de oxígeno suficiente para el funcionamiento normal. Los dolores de cabeza, el pensamiento confuso y el letargo son efectos secundarios comunes. El uso de una máscara durante el aumento de la actividad física puede empeorar aún más la situación.

Luego están las inconsistencias obvias cuando se usan máscaras. Tienes que llevar una máscara para entrar en un restaurante, pero una vez que te sientas, puedes quitártela… ¿Cómo funciona? ¿Hay alguna «ciencia» que diga que la gente sentada en un restaurante no es susceptible al virus, pero si empiezan a caminar por ahí, están acabados?

¡Nada de esta basura de Covid tiene sentido para alguien que está dispuesto a pensar críticamente!

Nicolás Maquiavelo estaría orgulloso! ¿Quizás has oído hablar de él? Fue un italiano que escribió «El Príncipe» en 1513, esencialmente una guía para aspirantes a políticos que describía en detalle cómo podían utilizar el crimen, el fraude y los trucos sin escrúpulos para ganar y mantener el poder. Para Maquiavelo, el fin justificaba los medios, y su orientación fue aceptada de todo corazón por la clase política de hoy.

Usa una máscara y muestra tu lealtad a los monstruos totalitarios que dicen que sólo tratan de protegernos. Defiende la libertad y tus derechos eligiendo permanecer sin una máscara; ¡no me someteré!

Publicado el 13 de julio de 2020 en > Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad > Artículo Tabú en Alemania

No estoy en negación sobre los virus

pero no creo en los virus patógenos.

Sólo se pueden negar los hechos probados y la existencia de los virus patógenos no está demostrada más allá de toda duda. Así que no hay negadores de virus.

En 1882, se afirmó que Rober Koch había descubierto el virus como portador de la enfermedad. Esto fue una mentira descarada. Una mentira y un fraude científico porque no fue hasta 1931 que se inventó el microscopio electrónico para hacer visibles esos pequeños microbios.

El aislamiento de un microbio que podría llamarse virus y la determinación de sus componentes sólo fue posible a partir de los años 70 porque sólo entonces la bioquímica creó las condiciones para aislar y caracterizar un virus. Los virus son siempre los mismos. Son circulares y siempre del mismo tamaño.

Todos los virus aislados hasta hoy son fragmentos celulares que consisten en una envoltura de proteína y ADN. No tienen un metabolismo propio, así que no son viables. Eso significa que no pueden reproducirse. Los virus son liberados por las bacterias. Para causar una enfermedad en un organismo, el virus debe ser capaz de producir un veneno o causar una reacción en un organismo que aparezca como una enfermedad. Tal virus no ha sido encontrado hasta hoy.

No se encontró ningún microbio patógeno!

Por eso no creo en un virus corona infeccioso.

 No creo en los virus patógenos en absoluto.

Eduard Lehr

04.07.2020

“Lockdown” es una violación de la constitución

Quien afirme que el coronavirus (o cualquier otro virus infeccioso) existe también debe probarlo. El hecho de que la mayoría crea en el virus no es una prueba.

Las preguntas sobre una prueba científicamente aceptada, es decir, una publicación científica según las reglas científicas generalmente aceptadas, siguen sin respuesta hasta ahora.

¡Pregúntele al Ministerio de Salud por tal publicación!

Todo el que sea parcialmente responsable del «encierro» debe ser capaz de responder a la pregunta sobre una prueba. Sólo una publicación de este tipo puede justificar la restricción de los derechos constitucionales.

Eduard Lehr

29.06.2020

El mit

El virus patógeno
Eduard Lehr, junio de 2020

Cuando a finales del siglo XIX quedó claro que las bacterias sólo podían producir toxinas en ausencia de oxígeno, es decir, en organismos muertos, hubo que crear un microbio capaz de transmitir enfermedades para salvar la vida de la ciencia y la política. Así que en 1882 Robert Koch inventó el virus causante de la enfermedad en una misión política. Esta mentira se usó para mantener la necesidad de la vacunación.
De hecho, los virus patógenos nunca han sido científicamente probados por la vacunación contra enfermedades infecciosas hasta hoy. Tampoco se ha demostrado científicamente el efecto positivo de las vacunas. Sin embargo, se ha demostrado que las vacunas contienen toxinas y tienen efectos perjudiciales.
Todas las enfermedades que ya no son duraderas o que se han vuelto muy raras hoy en día no se han prevenido con vacunas, sino con la adaptación del sistema inmunológico humano. Hay millones de personas en el mundo que nunca han sido vacunadas, pero que han heredado la inmunidad de su madre.
Sin embargo, el mito del virus infeccioso se mantiene y se alimenta con el mejor conocimiento de la ciencia y la política. La vacunación es un negocio de mil millones de dólares para la industria farmacéutica. Para los gobernantes políticos, el virus es un medio para asustar a la gente y, por lo tanto, ponerlo a disposición de medidas que les priven de sus derechos constitucionales y hagan posible la creación del estado totalitario.

¿Por qué una cuarentena?

¿Por qué todavía?

La cuarentena mundial también existe en Paraguay por un supuesto peligro de infección con el supuesto coronavirus que causa la enfermedad COVID-19, una inflamación de las vías respiratorias.

Si ahora buscas en Internet lo que es un CORONAVIRUS, pronto descubrirás que hay diferentes opiniones desde el punto de vista científico. Sólo eso es un motivo para dudar de las medidas del gobierno y para informarse más para encontrar pruebas.

En la búsqueda de pruebas, se encontrará con los siguientes hechos:

  1. No hay pruebas científicas de la existencia de un coronavirus. No hay ninguna prueba científica de la existencia de virus patógenos.
  2. No hay pruebas científicas (médicas) de que una persona haya muerto de una infección con el supuesto virus de la corona. (Cómo podría ser, si el virus no existe)
  3. Las estadísticas y encuestas muestran que no hay una tasa de mortalidad más alta en la actual epidemia de gripe que en el mismo período de los años anteriores.

Hay muchos más hechos que hablan en contra de la existencia de un virus causante de la enfermedad, pero los hechos anteriores son suficientes por sí solos para probar la existencia de un fraude científico y político en detrimento de la población.

Hay que acusar a los políticos de no haberse informado lo suficiente.

Hacer algo sólo porque otros lo hacen no es una prueba de corrección, sino sólo de la propia incapacidad de pensar por uno mismo.

En algunos países (Suecia, Japón) no se declaró ningún estado de emergencia ni se impuso ninguna cuarentena. La consecuencia es que tampoco aquí hay una tasa de mortalidad más alta que en el mismo período de los años anteriores.

Por lo tanto, la cuarentena es completamente inútil. No ha tenido ningún éxito positivo, pero ha causado un daño considerable a la salud y a la economía. Esto es, en última instancia, la responsabilidad de los políticos. Hay que preguntarse si los responsables son ingenuos o calculadores.

Ya es hora de restablecer inmediatamente las condiciones de vida normales en el país para salvar lo que se pueda salvar. De todos modos, llevará muchos años hasta que el país se haya recuperado económicamente. Muchos medios de vida han sido destruidos, lo cual no puede revertirse.

Soy alemán y he vivido en Paraguay durante 12 años. Estoy casada con un paraguaya y tenemos un hijo pequeño. Me siento como un paraguayo y fui muy feliz en este país. Ahora estoy muy triste porque no veo un buen futuro para mi pequeño hijo.

Eduard Lehr

24.06.2020

 

 

Besucherzaehler